沧海笑1122 发表于 2013-2-19 01:24:37

关于全功能扩展版V0.2的测试问题

本帖最后由 沧海笑1122 于 2013-2-19 10:06 编辑

测试U大出品的V0.2扩展板，使用的教程是http://www.shumeipai.net/forum.php?mod=viewthread&tid=518&page=1&extra=#pid33596
外接5V电源。

材料：一只LED（加220欧姆电阻），
接线（详见示意图）GPIO.0的C与V分别接在LED两端。
测试及现象：按动测试按钮后，在python窗里，显示GPIO.0状态已经ON，但是LED无反应，用万用表测量，C端与G的电压没有。

我的问题是：GPIO.0设为ON后，其对应的C端子，应该有什么变化？高电平？

麻烦解答。谢谢。
另外，运行时报错，在demo.py中加上GPIO.setmode(GPIO.BCM)后，正常。看资料，这条语句的作用是# to change to BCM GPIO numbering看demo.py代码，好象是把pi板的GPIO端口映射到扩展版0～7，口上。那么这条语句有或者没有，会有影响吗？谢谢



树老大 发表于 2013-2-19 12:17:45

这个等U版来街道了。

long1983 发表于 2013-2-20 15:47:17

:(我是新人   权限不够

chenruiyu82 发表于 2013-2-21 09:42:55

围观中，同等解答

沧海笑1122 发表于 2013-2-23 23:21:14

本帖最后由 沧海笑1122 于 2013-2-24 10:56 编辑

结果：已经解决了。
鸣谢：出差刚回来，谢谢U大的指点。
症结：U大写这篇教程后，python gpio库进行了升级，我在编译遇到的出错信息实际含义是：要求用户确认我们代码中使用BCM定义的管脚还是PI板子定义的管脚。
我上次出错，就是想当然地加了一句：GPIO.setmode(GPIO.BCM)
这个语句的含义是，使用BCM的管脚定义。所以与U大提供的demo.py当中的定义不符。因而试验失败。
   从附图1中可以看到，GPIO.0对应的PI的header就是11，而BCM对应应为17.

                                    如果我们要使用GPIO.setmode(GPIO.BCM),那么随后的定义就要改为：GPIO.setup(17,GPIO.OUT)解决：如果我们使用PI的管脚定义（U大代码demo.py默认），改成以下语句即可：import RPi.GPIO as GPIO

# to use Raspberry Pi board pin numbers
GPIO.setmode(GPIO.BOARD)希望对诸位遇到同样问题的玩家有所帮助，不对的地方请各位指教，再次感谢U大。
附图：
1、BCM与Raspberry Pi board pin numbers定义对照（from https://projects.drogon.net/raspberry-pi/wiringpi/pins/）

2、我的试验截图1
   
3、我使用扩展板V0.2，GPIO.0点亮LED的情况

4、推荐我使用的有源7口USB HUB（5V/3.5A，图上有小误）

scolars 发表于 2013-3-7 11:04:10

HUB小贵，京东上要99

沧海笑1122 发表于 2013-3-8 16:58:33

HUB建议买好的，PI很多问题都是供电引起的。当地电子市场即可，不一定要去网购，售后还简单。
页: [1]
查看完整版本: 关于全功能扩展版V0.2的测试问题